https://stackonward.com/zh/tags/caddy-vs-nginx/Recent content in Caddy vs Nginx on 远栈Hugozh-CNWed, 02 Sep 2026 10:30:00 +0800https://stackonward.com/zh/posts/caddy-nginx-npm-comparison/Wed, 02 Sep 2026 10:30:00 +0800https://stackonward.com/zh/posts/caddy-nginx-npm-comparison/<p>少量站点、希望配置进入 Git 并自动处理 HTTPS，可以先选 Caddy；已有大量 Nginx 配置或需要细粒度模块能力，继续用 Nginx；更习惯图形界面、管理的站点也不多，再考虑 Nginx Proxy Manager。</p> <figure> <img src="https://stackonward.com/images/posts/caddy-nginx-npm-comparison/zh/proxy-decision-tree.svg" alt="根据文件或图形界面维护方式选择 Caddy、Nginx 和 Nginx Proxy Manager 的决策树" loading="lazy" decoding="async"> <figcaption>先选维护方式，再看现有资产。大多数小型新站点不需要从性能跑分开始选。</figcaption> </figure> <h2 id="配置方式和维护对象">配置方式和维护对象</h2> <table> <thead> <tr> <th>维度</th> <th>Caddy</th> <th>Nginx</th> <th>Nginx Proxy Manager</th> </tr> </thead> <tbody> <tr> <td>日常配置</td> <td>Caddyfile 或 JSON</td> <td>Nginx 配置文件</td> <td>Web 管理界面</td> </tr> <tr> <td>HTTPS</td> <td>自动签发和续期是默认能力</td> <td>通常搭配 Certbot、acme.sh 或云证书</td> <td>界面集成常见证书操作</td> </tr> <tr> <td>Git 管理</td> <td>很适合</td> <td>很适合</td> <td>主要状态在数据库中</td> </tr> <tr> <td>WebSocket</td> <td>常见场景自动处理</td> <td>需要正确设置升级相关头</td> <td>由生成的 Nginx 配置处理</td> </tr> <tr> <td>缓存和限流</td> <td>可以配置</td> <td>能力成熟、控制细</td> <td>受界面与高级配置范围影响</td> </tr> <tr> <td>额外状态</td> <td>配置和证书目录</td> <td>配置、证书和相关脚本</td> <td>应用、数据库、证书和生成配置</td> </tr> </tbody> </table> <p>三者都能完成常见的 HTTPS 入口和反向代理。文件配置便于审查和回滚；数据库配置便于界面操作，但备份必须同时覆盖数据库和证书。</p>